斯坦福大學
Stanford University
后臺收到一條私信："小編，我看網上說斯坦福MBA是商科天花板，但申請要求寫得特別模糊，能不能說點實在的？" 今天咱們就掰開揉碎了聊，連招生官不會明說的細節都給你挖出來。
具體要啥條件？我整理成三張門票：
第一張是"硬通貨"：
本科成績單別低于3.7（換算成百分制約85+）
GMAT建議沖740+（去年錄取均分738）
托福至少110（小分別低于25）
注意，這所學校特別看重數學能力，微積分/統計課成績單有掛科的趕緊重修。
第二張是"軟實力隱形分"：
工作經歷必須滿4年，但重點不在時長而在質量。有個做社區團購的申請人，雖然只工作3年，但帶著20人團隊把縣域市場做到月流水千萬，這種案例比大廠螺絲釘吃香。推薦信要找真正了解你工作細節的人，最好是能說出具體案例的合作伙伴。
第三張是"錢包厚度"：
2024年學費漲到$82,455/年，加上生活費兩年至少準備150萬。不過別慌，他們獎學金給得大方——超過50%學生能拿到資助，有個做新能源的創業者甚至拿到全額獎學金+生活補助。
親情提示三個關鍵時間節點：
1. 第一輪截止在9月12日（錄取率比第二輪高18%）
2. 視頻面試千萬別穿正裝（招生辦明確說過反感商務范）
3. 文書里必須出現"改變商業生態"這類關鍵詞
斯坦福MBA推薦信“躲坑”門道：這三種推薦人千萬別選
第一種：完全不熟還要硬湊的“大牛”
不少人覺得推薦人的頭銜越牛越好，比如行業大佬、名校教授，甚至托關系找完全不認識自己的人寫推薦信。這種操作風險極大！
舉個例子：你通過朋友聯系到某位知名企業家，對方只和你開過一次會，連你的工作細節都不清楚。結果推薦信里只能寫“XX同學很優秀，我對他印象深刻”之類的套話，毫無具體案例。這種空洞的內容，招生官一眼就能識破，反而會質疑你的誠信。
正確思路：找真正了解你的人，哪怕對方職位普通。比如直接上司、合作過的客戶，或者帶你做過項目的導師。他們能詳細描述你的溝通能力、解決問題的方式，甚至舉出“熬通宵改方案”“主動協調團隊矛盾”這類細節，可信度直接拉滿。
第二種：關系太好，說話像“夸夸群”的熟人
有人選推薦人時專挑“自己人”——比如關系鐵的同事、從小看你長大的親戚，甚至私下是好友的領導。這類推薦人容易陷入另一個極端：通篇猛夸，但缺乏客觀性。
比如推薦信里寫“XX是我見過最聰明的人”“他絕對能改變行業”，卻不說具體做了什么。或者過度強調私人關系：“我們經常一起吃飯，他性格特別開朗”。這類評價和MBA申請需要的專業能力關聯度低，反而顯得不嚴肅。
“躲雷”技巧：提前和推薦人溝通好重點。斯坦福看重領導力、團隊協作、創新思維等能力，可以提醒對方用實際案例佐證。比如：“XX在項目中主動承擔了跨部門溝通的角色，推動進度提前兩周完成”，比單純說“他溝通能力強”更有說服力。
第三種：壓根不會寫推薦信的“小白”
有些人選推薦人只看交情，卻忽略了一個關鍵問題：對方到底懂不懂推薦信的套路？
比如你找了個剛工作一兩年的前同事，或者從來沒接觸過留學申請的長輩。他們可能把推薦信寫成“工作證明”，通篇羅列你的職位和職責；或者過分謙虛，寫“雖然經驗不足，但他很努力”。這種寫法不僅浪費推薦信的機會，還可能讓招生官覺得你對自己的定位不清晰。
實戰建議：提前給推薦人“劃重點”?？梢苑窒硭固垢BA官網對推薦信的要求，或者提供幾個方向（比如領導力案例、抗壓能力）。如果對方實在沒經驗，不妨委婉建議參考模板結構：開頭說明推薦人與你的關系，中間用1-2個故事體現你的優勢，結尾強調你的潛力。
對了的小提醒
避開這三種推薦人，只是第一步。真正的好推薦信，需要滿足三個條件：真實、有細節、符合學校價值觀。比如斯坦福注重“改變世界的創新精神”，推薦信中如果能提到你如何突破常規解決問題，會比單純夸你“成績好”更加分。
另外，記得給推薦人留足時間！至少提前兩個月溝通，避免臨時趕工影響質量。如果對方愿意，寫完初稿后可以一起過一遍內容，確保關鍵信息不遺漏。
對了的對了——別把推薦信當成“任務”，而是當成一次展示自己另一面的機會。畢竟，別人眼中的你，可能比簡歷上的你更鮮活。
推薦簡章和相關文章
斯坦福大學MBA剖析，申請流程與多元化發展（斯坦福MBA申請攻略）
西蒙菲莎大學mba教育特色與申請門檻，留學費用和實用性綜合評估
